從長遠(yuǎn)來看，潘林科認(rèn)為，目前在中國更為迫切的問題是“二氧化碳捕捉和儲存輸送帶理念的普及”，因?yàn)檫@關(guān)系到新電廠在選址的時候，考慮“新改造的鍋爐旁邊留有儲存二氧化碳的空間”，這會為將來的電廠改造節(jié)省大量資金

“隨著中國、印度等亞洲國家經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，對發(fā)電量的需求將不斷增加，而發(fā)電過程中產(chǎn)生的二氧化碳量又與世界二氧化碳減排目標(biāo)形成了矛盾?！卑査雇娏Σ慷趸紭I(yè)務(wù)總監(jiān)潘林科6月27日對記者說震篩機(jī)。

發(fā)電行業(yè)如何有效地減少二氧化碳排放量？潘林科向記者介紹，目前有加強(qiáng)能源管理；實(shí)現(xiàn)技術(shù)多樣化(發(fā)展核能、風(fēng)能等可再生能源)；提高生產(chǎn)效率(利用新技術(shù)建電廠)，以及推廣碳捕捉和深埋技術(shù)等4種方法。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，一些先管式皮帶輸送機(jī)進(jìn)技術(shù)在中國、印度等發(fā)展中國家推廣的時間要等到2020年。

歐美密封錘式破碎機(jī)建最先進(jìn)電廠

德國西北部的哈姆市，目前正在建造世界上最先進(jìn)的燃煤電廠。運(yùn)營這一電廠的RWE Power AG的首席執(zhí)行官Johannes Lambertz說：“建成電機(jī)振動給料機(jī)之后，與原來的舊機(jī)組相比，每年發(fā)出同等電量的前提下，可以減少排放二氧化碳250萬噸。”

阿爾斯通為這一電廠的兩個發(fā)電機(jī)組提供鍋爐，這一合同金額為5億歐元。預(yù)計2011年完工時，新機(jī)組將實(shí)現(xiàn)約46%的循環(huán)效率，大大超出歐洲現(xiàn)有的燃煤電廠36%的平均效篩分機(jī)率。

減少弧形振動篩排放之外，二氧化碳捕捉和埋存技術(shù)也是實(shí)現(xiàn)環(huán)保目標(biāo)的重要技術(shù)。阿爾斯通集團(tuán)正在美國、加拿大、德國、法國、挪威和瑞典等地建造8個具備二氧化碳捕捉設(shè)備的試點(diǎn)電廠。

潘林科預(yù)計從2020年開始，全球約有650個電廠需要安裝二氧化碳捕捉和埋存設(shè)備，平均每年45個電廠。這一計劃將從北美和歐洲起步，預(yù)計自KZS系列礦用篩采2020年起推廣至中國。

中國DY型移動輸送機(jī)需更新理念

現(xiàn)階段，中國發(fā)電行業(yè)實(shí)現(xiàn)減排的努力還是要從改造現(xiàn)有設(shè)施著手?！拔覀儗χ袊苡行判?。因?yàn)榇蠖鄶?shù)鍋爐都采用了新技水泥螺旋輸送機(jī)術(shù)。中國的發(fā)電效能提高很快，中國發(fā)電的平均效率有望超過美國。”潘林科說。

從長遠(yuǎn)來看，潘林科認(rèn)為，目前在中國垂直輸送機(jī)更為迫切的問題是“二氧化碳捕捉和儲存理念的普及”，因?yàn)檫@關(guān)系到新電廠在選址的時候，考慮“新改造的鍋爐旁邊留有儲存二氧化碳的空間”，這會為將來的電廠改造節(jié)省大量資金。

根據(jù)阿爾斯通的分析數(shù)據(jù)，按照歐洲的成本計算給料機(jī)，鍋爐改造的費(fèi)用是每千瓦成本增加2000美元。如果增加二氧化碳捕獲設(shè)施，成本每千瓦還要增加30%至50%。中國鍋爐改造的造價雖然相對較低，每千瓦是850美元，如果增加二氧化碳捕捉技術(shù)的費(fèi)用，成本也很高。
“我們正在研發(fā)適合中國市場的二氧化碳技術(shù)，一旦條件允許，將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國的工廠，實(shí)現(xiàn)技術(shù)當(dāng)?shù)鼗?，預(yù)計實(shí)現(xiàn)的時間是2020年?！迸肆挚票硎救忾]給煤機(jī)。

優(yōu)先發(fā)煤礦皮帶輸送機(jī)展核電

對于世界上大多數(shù)發(fā)展中國家震動喂料機(jī)來說，改造新建一兩個電廠并不能在重視環(huán)境的同時解決電力短缺的問題。

由于國內(nèi)不斷增長的能源需求，印度正在面對一場嚴(yán)重的電力短缺危機(jī)。據(jù)美國媒體報道，隨著酷暑的到來，印度平原氣溫不時升到40攝氏度以上，夏季的酷熱因?yàn)轭l繁停電而更加難耐。在小一點(diǎn)的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地區(qū)，停電常常持續(xù)12個小時以上。在加爾各答和孟買等其他大城市，停電問題同樣嚴(yán)重。

“電力短缺的情況在發(fā)展中國家很普遍、很嚴(yán)重，不僅僅是印度，還有巴基斯坦、南非等國家。”潘林科認(rèn)為，原因是“電網(wǎng)過于老舊，產(chǎn)生的電力不能輸送到用戶，需要整體規(guī)劃”。這不是“布局一個電站能解決的”問題。在這一層面，潘林科認(rèn)為“中國做得相對好一些”。

對于中國、印度等發(fā)展中國家，急需增加發(fā)電量，又要考慮價格因素，潘林科認(rèn)為，“核電是很好的方式。清潔，而且很快提高發(fā)電量，盡管后期投入相對高一些?！?